Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Výsmech Ústave SR par excellence (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Iba SaS hlasovalo podľa svojho svedomia?

A to odkiaľ vieš, vážený Stop alibizmu? Lebo je jasné, že kto nehlasoval ako SaS, nemohol hlasovať podľa svojho svedomia? Že to boli len samí alibisti, slabosi a podliaci? A teraz si predstav, že by neboli.
 

čo sa týka Eurovalu možno aj SNS.

V každom práípade, SaS hlasovalo podľa toho, čo malo vo svojom volebnom programe. To sa o SDKÚ-DS povedať nedá. A pokiaľ si dobre spomínam, proti Eurovalu sa pred voľbami vyslovovalo aj KDH a Most-Híd.
 

ano?

Takze cestne SaS? Cize nehlasovat za euroval a aj ked padne vlada, to je v poriadku. A posielat koalicnych partnerov, nech sa dohodnu na eurovale so Smerom (viz Sulik), je tiez v poriadku? Cize oni za euroval hlasovat nebudu, lebo je to zasadove, ale sediet vo vlade dalsie tri roky s partnermi, ktori by si odhlasovali euroval so Smerom, to sa zasadam neprieci? To uz je v sulade s programom? No podla mna je to cire pokrytectvo :)))
 

ak to tak skutočne bolo

bez vytrhnutia z kontextu, že Sulík posielal koaličných partnerov, nech sa dohodnú so Smerom, tak to tiež v poriadku určite nie je. Rovnako ako tie veci, ktoré boli spomenuté v článku. Alebo si myslíte, že nie?
 

 

Dalšie stále verklikované klamstvo širené SDKÚ a KDH. Sulik povedal, že rozšírenie Eurovalu nemôže podporiť, napísali k tomu aj odborny materiál, opakovane to predkladali do koaličnej rady, rokovali o tom s vladnymi poslancami (aj ked Sulikovi nedovolili vystúpiť v poslaneckých kluboch SDKÚ KDH a Most). Proste SaS všetkých ODBORNÝMI argumentami presviedcalo partnerov, že rozšírenie Eurovalu je zly nápad. Ked bolo zrejme, že partneri ho ignorujú a odborná diskusia ich vobec nezaujíma, začalo sa diskutovať, čo ďalej. A partneri nielenže kaslali na SaS ale začali ho dokonca tlačiť, aby to SaS výslovne podporila. A to uz bola dobra zvrhlosť! A len v tejto súvislosti im SaS odkázala (ked bolo jasne, že traja partneri sú úplne hluchi a dokonca začínajú znasilnovat SaS aby otočila kabat), že so Smerom čo to podporuje, maju hlasov dost.
 

 

Odborné argumenty, to je zase SaS-kársky mýtus.
A o návrhu SaS, že si to zvyšok koalície môže odhlasovať so Smerom, je škoda ešte niečo viac písať. Lebo pri tom bledne aj Fico.
 

Re:

Žiaden mýtus, ale fakt. Na, čítaj:
http://strana-sas.sk/euroval--...
 

 

Čítal som. Trvám na svojom: to nie sú odborné argumenty. To je sťažovanie sa, ako je všetko zle, čo je samozrejme presvedčivé a nespochybniteľné. Nesúhlasím ale vôbec s pohľadom na podstatu krízy a s víziou, že sa môžeme krízy nezúčastníť. Veľmi presvedčivé, dobre podané, ale veľmi, veľmi jednostranné.
 

 

...iste,že to niesú odborné argumenty...odborné argumenty boli tie rôzne ratingy,ktoré dopomohli Dexii nakúpiť grécke dlhopisy v hodnote 4 mld. aj keď mali oprávnenie len na 2 mld.,
...Tvoja reakcia je o tom,že síce problematike absolútne nerozumieš,ale máš na ňu názor...a nech boh pomáha tomu,kto nesúhlasí...
 

 

Bože, ďalší inkvizítor, ktorý vidí ľuďom do duše a už z diaľky spozná, kto je hodný zatratenia.
 

 

Moment, tu čítam: "Tiež z toho vyplýva, že poslanci nie sú zástupcovia politických strán, ktoré im pomohli do parlamentu, ale výlučne len zástupcovia občanov." Tak SaS-kári hlasovali podľa svojho svedomia, alebo programu? A že zmaria reformu súdnictva a odvodovú reformu, to mali v programe alebo vo svedomí?
 

ak má niekto program, a na základe

toho programu dostane od voličov dôveru, a dostane sa tak do parlamentu, tak hlasovanie v súlade s týmto programom má určite bližšie k svedomiu ako halsovanie v príkrom rozpore s ním.
 

 

Isto mi poradíš, čím sa SaS riadila, keď hlasovala za pôvodný euroval ...
 

Re:

Pán Sulík toto už x-krát vysvetľoval. Stačí si prečítať jeho brožúru "Cesta k socializmu". Prvú verziu eurovalu podporil na základe jasných podmienok, ktoré si on a jeho strana stanovila. Jednou z nich bolo, že pôjde o dočasný mechanizmus v dĺžke trvania 3 roky.
 

 

A ďalšia bola, že sa nebude navyšovať, si predstavujem.
 

Ak sa nemylim

Poslanci Smer sa pri prvom hlasovani zaprezentovali a zdrzali sa hlasovania.
Az v druhom hlasovani, ked sa jednalo cisto o euroval, tak ho podporili... tj cela teza blogu je zial postavena nespravne.
http://www.nrsr.sk/web/Default...

Cize najskor odporucam prestudovat fakty...a az potom pisat blogy... inak su tvoje nazory asi rovnako relevantne ako konsky trus na ceste.
 

a aj keby nie,

nevidim rozpor ak mam nazor na otazku "chcem rozsirenie eurovalu?" rozdielny od nazoru na otazku "chcem rozsirenie eurovalu a zaroven chcem aby vlada vladla dalej?"
 

nie nemýlite sa,

ale to len potvrdzuje to, o čom bol článok, že drvivá väčšina poslancov nehlasuje na základe svedomia. Ak predsa som za Euroval, a zdržím sa hlasovania, aj keď je dopredu jasné, že tým zdržaním sa Euroval neprejde, efekt je rovnaký, akokeby som hlasoval proti nemu. Zábavné na tom je, ako rýchlo a jednotne môže toľko poslancov zmeniť názor a odrazu zahlasuje za.

Čiže odporúčam najprv sa trochu zamyslieť a až potom písať o konskom truse.
 

Tragédia

V blogu niekto vyjadruje svoj názor alebo názor skupiny ľudí z pohľadu faktov ako ich chápe. Kritizovať a vysvetľovať je samozrejme možné v rámci istej slušnosti a úrovne. Nenapadal by som takto názory iných ako abecedník. Mňa na tom blogu zaujal jeden všeobecnejší fakt a to politické kupčenie politických strán (bez ohľadu na ich politické zafarbenie čiže fšetkých) bez ohľadu názor na svojích voličo. To je tá najväčšia tragédia. Fico neustále tvrdil ako je val dôležitý, tak preče za tento návrh nehlasoval pri prvom hlasovaní. Kšeftoval s politickou mocou ako levantinský lichvár. SDKU prečo o eurovale nerokovala naprieč celým politickým spektrom - nič iné ako kalkul a kupčenie s vlastným postavením. SaS vydieranie a kupčenie o vlastné postavenie v politickom poli. A takto by sme mohli vyťahovať príklady s minulosti a bola by ich celá kopa. A volič - ten je predsa nepodstatný. Jeho hlas je potrebný len cez voľby a potom je tu už len kupčenie, kšeftovanie, vydieranie , protekcionizmus, nepotizmus politických strán, samozrejme voličovi sa predhodí vhodne upravená PRAVDA, ktorá vyhovuje príslušnému politickému subjektu. A mandát od občana - výsmech. Mandát od občana je v tejto politicky zaostalej gubernii z ríše rozprávok, vládnu "politické strany" (rozumej finančné zoskupenia) a občan je nula, nič, zero!!!!!! Zbavme sa ich.
 

Vsetkym diskuterom nadomnou

Poslanci smeru nehlasovali za Euroval, lebo nedoverovali vlade. Zaprezentovali sa vsak, aby zvysili kvorum, a vlade mohla byt vyslovena nedovera.

Poslanci smeru nehlasovali za euroval, lebo bolo proti ich presvedceniu podporit tuto vladu. Ak by nasi vladni politici tie hlasovania nespojili, smer by s vysokou pravdepodobnostou zlasoval za Euroval, nakolko je v PES - a musel by velmi silno svojim zahranicnym partnerom vysvetlovat, preco ich potopil.

Preto este raz opakujem, v tomto blogu sa vycita akasi nesloboda alebo nazorova nekonzistentnost poslancov smeru a je im priamo davane za vinu ze hlasovali najskor PROTI a potom ZA. Mojim cielom bolo len upozornit autora clanku, ze predtym nez zacne prodkuovat myslienkove skvosty, by bolo dobre overit si fakty... lebo inak len drista. Spravna logicka uvaha postavena na nespravnych zakladoch nieje spravna. A ak uz pisem nieco, kde si to mozu precitat 10tisice ludi... bolo by minimalne slusne, aby som pri svojich konstrukciach neobvinoval ludi z niecoho co neurobili. Autorovi by stacilo otvorit si stranku NRSR a overit si ako prebiehalo hlasovanie - asi vsak bol nedosledny - a tak sa tu prezentoval takymto emotivne nabitym, avsak z vecnej stranky... lajnom.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Pomôže ústav Kočnerovi k doživotiu? 5 599
  2. Tibor Bindas: No a pani excelencia zo skládky pezinskej nech sa rozhodne... 4 573
  3. Tomáš Blahuta: A KTO je tou TREŤOU osobou a prečo bola kamera na biliardovom stole? (Video o Kiskovi) 3 808
  4. Peter Cmorej: Vzdušné zámky Borisa Kollára – na kom a na čom stojí jeho volebný program? 1 405
  5. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Danko, Kotleba a Harabin si platia reklamu na dezinformačnom webe 1 321
  6. Michal Porubän: "Ďakujeme" pán Blaha...ste výnimočný a úžasný..spolu rastieme!..ALE... 1 122
  7. Vladimír Zervan: Zhnité Pellegriniho zemiaky 1 003
  8. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 838
  9. Martin Droppa: V nedeľu si zapnite našu 'Dvojku' 774
  10. Martin Pilnik: Má ísť 800 miliónov z daní na ochranu Fica pred spravodlivosťou alebo na liečbu rakoviny? 688

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Jak sme vykúrili Ňemcú
  2. Simona Mačorová: Menštruácia a ženská cykličnosť
  3. Matej Hank: Úspešné ťaženie Getafe CF v španielskej La Lige. Čo je ich motorom k úspechu?
  4. Vladimír Vittek: Pomôžme mladým pracujúcim študentom
  5. Peter Slivovic: Zlý sused II.
  6. Roman Hutira: Žijeme ako bláznivý Jack Sparrow, nemáme cieľ, ani SMER.
  7. Július Kovács: V parlamentke boli vraj hnusné zvieratá s gorilami.
  8. Ľudovít Herman: Ladislav Miko - Zlý Zajo, na kandidátke SaS na 98 mieste
  9. Ivan Švajlen: Môj stret so smeráckou štátnou správou
  10. Peter Fiabáne: Snažme sa nezablúdiť.

  1. Päť vecí, ktoré vyplývajú z videa Šuligu a Reichela o Kiskovi
  2. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  3. Prieskum preferencií: OĽaNO opäť narástlo, je tesne za Smerom
  4. Ostane Magoni trénerom Vlhovej? Musím buchnúť po stole, tvrdí otec lyžiarky
  5. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  6. Kočner píše Haščákovi: Ty sa mňa ľakať nemusíš
  7. Kiska: Poviem polícii, kto je za anonymným videom
  8. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  9. Vlhová vyhrala slalom v Kranjskej Gore a v hodnotení disciplíny predstihla Shiffrinovú
  10. Pellegriniho neskutočný život (píše Beata Balogová)

Už ste čítali?