Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

"Biele kone", firmy typu Bankrot a neschopnosť štátu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

zbytocne to komplikujes....

v prvom rade treba zrusit poplatky za vyhlasenie konkurzu.... Toto je brzda cez ktoru sa vela ludi nedostane... 1660 euro sa sice nezda vela, ale v situacii ze mate od exekutora bloknuty ucet je to takmer neprekonatelna prekazka.
dalsia vec... DU a SP by mali davat vyhlasenie konkurzu automaticky po povedzme 3mesacnom meskani...
tieto dve veci by poriesili vsetky problemy :-)
 

nekomplikuje to.

to čo píšeš ty, to je tiež riešením. ja by som k tomu pridal aj dlžníkov tzv. sociálnej poisťovne a zdravotných poisťovní.
lenže...
tým pádom by všetky štátne podniky a nemocnice boli v konkurze...
si myslíš, že toto by súdruhovia z politickej triedy, ktorí zarábajú na tomto bordeli dopustili?
zabudni.
 

tu ZP

som z toho vylucil pretoze je resp v blizkej buducnosti budu len sukromne. To si ale napisal spravne, pokial tu bude tolerovany protizakkonny stav s rozdielnym pristupom k druhu vlastnictvu tak sa nikam nepohneme. Bankrot nie je nic zle, musi byt ale rychly a efektivny... Vtedy sluzi svojmu ucelu a chrani resp.eliminuje skody veritelom ale aj dlznikom
 

problém je v tom, že

žijeme v zločineckom štáte, kde je uvedené presadzované a presadené politickou triedou s cieľom zbohatnúť v štýle po nás potopa.
.
ak to ty, znalý problému budeš chcieť vysvetliť svojej rodine, či známym, ktorí nie sú zainteresovaní v problematike, neuspeješ. ako som neuspel ja, ani nikoho, koho poznám, že to skúsil...
.
prosto, všeobecné obyvateľstvo je udržiavané v nevedomosti, a ono v nej aj chce zotrvať, čomu politická trieda aktívne napomáha.
.
mimochodom, ak by si ty, alebo ja konal ako je napísané v článku, prokuratúra by konala okamžite. a konala by správne, bez kľučiek.
 
Hodnoť

Firma BANKROT zrejme bola potrebná.

Firma BANKROT začala so zachraňovaním právnických osôb,v ďalšom svoju činnosť rozšírila i na podnika-
júce subjekty,fyzické osoby.Poplatok státisícov Sk firma vyberala za sprostredkovanie kupujúceho,pričom
najvyšší funkcionár firmy BANKROT presviedčal zadĺžených nešťastníkov,ktorým hrozilo,že prídu činnosťou
exekútora i o strechu nad hlavou,že predajom svojho "podniku" všetky záväzky prejdú na kupujúceho,a te-
da jemu nič nehrozí.V zákone je však klauzula,že dľžnik ručí za splnenie záväzkov kupujúcim,čo je úplná ab-
normalita.Ja predsa,keď predám svoj podnik vedený na moje meno, nemám žiadny dosah na kupujúceho
a nemám žiadnu možnosť prinútiť ho,aby si svoju povinnosť voči mojim dľžnikom dobrovoľne splnil po prevo-
de môjho podniku na moje meno na neho.Firma BANKROT to vedela a zavádzala.Tvrdili,že odkúpením môjho
podniku to neskončí,po čase ten môj podnik predajú ďalšiemu záujemcovi.Tým sa zodpovedným stane ten,
kto podnik posledný predal,teda nie ja,ktorý som bol na začiatku.Nie je to pravda.Ja na začiatku,paradox-
ne,ručím za splnenie záväzkov všetkými ďalšími kupujúcimi,i keby ich bolo 15 po sebe.Preto predaj v prípade
fyzických osôb nefungoval tak,ako u právnických,tam to išlo v pohode.Viem o samovraždách fyzických osôb,
ktorí v dobrej viere kvôli 100-300 tisícom podlžností radšej zaplatili firme BANKROT,aby následne nič nezís-
kali a daňové úrady,zdravotné a sociálna poisťovňa,ale i iní veritelia cez exekútorov obrali o všetko.Postoj
štátu je typicky alibistický :existuje rozhodnutie Najvyššieho súdu o tom,že v prípade fyzickej osoby pre-
chádzajú na kupujúceho všetky záväzky bez výnimky.Existuje však i opačné rozhodnutie toho istého súdu,
že to neplatí,a povinnosti osoby XY,ktorá podnikala a predala svoj podnik,ostávajú až do jeho smrti povi-
nnosťami osoby XY,ktoré si musí za každých okolností splniť.V Čechách už roky platí,že v prípade dvojaké-
ho rozhodnutia súdu musí zasadnúť zjednocovací senát,a ten povie,ako to bude definitívne a nemenne.Pos-
ledné roky to nesledujem,ale v rokoch činnosti BANKROTU to na Slovensku neplatilo,čo je výsmechom spra-
vodlivosti.V obidvoch spomínaných prípadoch išlo o rozhodnutia NS,kde jedným z účastníkov bolo Daňové
riaditeľstvo SR,ale vždy v inom postavení.Vyhralo vždy DR SR,teda štát, raz v prípade bielom,potom
opačne,čiernom.To je nehorázne.Toto je Slovenská republika a jej systém spravodlivosti.Mám sklon veriť tomu,že veci mohli zájsť tak ďaleko preto,lebo veľa zadľžených slovenských privatizérov Mečiarovej kapi-
tálotvornej vrstvy si potrebovalo kúpiť beztrestnosť,a firma BANKROT im to splnila.Čo tam po nejakých po-
mýlených chudákoch,tí nech sa vešajú potom,keď zaplatili posledné za svoju domnelú záchranu a až nás-
ledne zistili,že nič im to nepomohlo a ručia za splnenie svojich záväzkoch veselo ďalej bezo zmeny.Do pos-
lednej slamky svojho majetku.
 

nerozumiem o čom píšeš.

ak píšeš o fyzických osobách-podnikateľoch, tak je to tak. u právnických osôb, s.r.o, a.s, ručíš len do výšky majeku spoločnosti, či základného imania. ako štatutár ručíš celým svojim majetkom až vtedy, keď si ako štatutár spáchal v súvislosti so svojou funkciou štatutára nejaký podvod, či nekalosť.
 

ja celkom tusim o com pise...

je nasrdeny, ze OBMEDZENIE RIZIKA nefunguje tak isto aj pre podnikajuce fyzicke osoby... co je ale vylozene neznalost zakona. Preto sa ja vzdy divim, a mam za zle statnym uradnikom, ze hompalaju nic netusiacich ludi na zakladanie ZIVNOSTI bez toho, aby ludi aspon ciastocne oboznamili s rizikami vyplyvajucimi zo zivnosti... radsej nestastnika podplatia nejakou dotaciou aby vypadol zo systemu, tuto dotaciu zo zivnostnika v priebehu roka zderu a nestastnikovi zostanu len oci pre plac.... jednoducho stat podporuje exekutorsku mafiu a vyuziva k tomu neznalost obyvatelstva.. za co by malo uradnictvo tiez niest zodpovednost... tazko totiz predpokladat od murara s trojrocnym ucnakom pochopenie problematiky.
 

ja celkom tusim o com pise...

je nasrdeny, ze OBMEDZENIE RIZIKA nefunguje tak isto aj pre podnikajuce fyzicke osoby... co je ale vylozene neznalost zakona. Preto sa ja vzdy divim, a mam za zle statnym uradnikom, ze hompalaju nic netusiacich ludi na zakladanie ZIVNOSTI bez toho, aby ludi aspon ciastocne oboznamili s rizikami vyplyvajucimi zo zivnosti... radsej nestastnika podplatia nejakou dotaciou aby vypadol zo systemu, tuto dotaciu zo zivnostnika v priebehu roka zderu a nestastnikovi zostanu len oci pre plac.... jednoducho stat podporuje exekutorsku mafiu a vyuziva k tomu neznalost obyvatelstva.. za co by malo uradnictvo tiez niest zodpovednost... tazko totiz predpokladat od murara s trojrocnym ucnakom pochopenie problematiky.
 

to je fakt, že slovenský

podnikateľ a živnostník zvlášť je triedny nepriateľ, ktorého treba zničiť.
faktom je aj to, že zákony týkajúce sa živnosti sú mimoriadne zločinecké. veď to sám píšeš. ale on to nenapísal jednoznačne, preto som sa to snažil upresniť...
 

ja celkom tusim o com pise...

je nasrdeny, ze OBMEDZENIE RIZIKA nefunguje tak isto aj pre podnikajuce fyzicke osoby... co je ale vylozene neznalost zakona. Preto sa ja vzdy divim, a mam za zle statnym uradnikom, ze hompalaju nic netusiacich ludi na zakladanie ZIVNOSTI bez toho, aby ludi aspon ciastocne oboznamili s rizikami vyplyvajucimi zo zivnosti... radsej nestastnika podplatia nejakou dotaciou aby vypadol zo systemu, tuto dotaciu zo zivnostnika v priebehu roka zderu a nestastnikovi zostanu len oci pre plac.... jednoducho stat podporuje exekutorsku mafiu a vyuziva k tomu neznalost obyvatelstva.. za co by malo uradnictvo tiez niest zodpovednost... tazko totiz predpokladat od murara s trojrocnym ucnakom pochopenie problematiky.
 

na ten guláš, účelový

bordel a alibizmus sa ťažko hľadajú slová.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 7 539
  2. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 1 460
  3. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 1 451
  4. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 1 036
  5. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 939
  6. Monika Nagyova: Skutočný život, skutočné city. Welcome to Bratislava city. 712
  7. Ivan Husár: Národný futbalový štadión a zbabelé postupy ministerky Lubyovej 658
  8. Samuel Zubo: Cestoval som s voličom Kotlebu 565
  9. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 484
  10. Vladimír Bednár: Zabitie Solejmáního ako odkaz pre Putina 426

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Dôchodcovia si 13. dôchodok nezaslúžia !
  2. Dušan Seberíni: Naše archeologické mysteriózne monštrum
  3. Jakub Tinak: Môj prvý blog roku 2020
  4. Štefan Vidlár: Už nech to skončí!
  5. Michal Páleník: Otcovia – choďte na materskú „dovolenku“ v piatky
  6. Simona Mačorová: Análny sex
  7. Filip Tuhy: Parkour nie je gymnastika
  8. Olívia Lacenová: Libra by mohla prvý polrok posilňovať. O jej osude však rozhodne záver roka
  9. František Stručka: Ako železnice premrhali 600 miliónov korún na elektromeroch
  10. Jozef Legény: Zelené odpustky pre klimatických hriešnikov (Green indulgences for climate sinners)

  1. Proti Kiskovi už existuje tretie video, zatiaľ najkratšie
  2. Pellegriniho hospitalizovali pre infekciu dýchacích ciest, dočasne ruší program
  3. Mazurek ma inšpiroval. Prešlo ma to v Osvienčime (odomykáme)
  4. V nemocnici po premiérovi hospitalizovali aj Borisa Kollára
  5. Google stopol videá Smeru, ten sa vyhovára na technické úpravy
  6. Zbohom, kapitán! (Samo Marec sa lúči s Andrejom Dankom)
  7. V prípade výbuchu plynu v Prešove obvinili dvoch stavbyvedúcich
  8. Vlhová sa môže stať líderkou Svetového pohára, po prvom kole je priebežne druhá
  9. Ľudia zo zvolenskej bytovky dali na kotlebovca žalobu
  10. Vlhová atakovala najlepšiu desiatku, Gutová-Behramiová vyhrala druhý zjazd v rade

Už ste čítali?